实际上，现在的联盟核心领导层正处在一种权力失衡的状态里，拥有斯大林同志接班人身份的马林科夫，不仅未能掌握更多的优势，反倒在过去几个月里，显现出了某种程度上的弱势，当然，这与贝利亚的野心增涨有很大的关系，原来的政治同盟一旦出现分化的趋势，那么同盟内的所有人都要选择未来的站位。
尽管马林科夫的优势在纸面上非常明显，但纸面上始终都是纸面上，总体来说，他的性格还是太过的优柔寡断，在处理某些问题的时候不够果决，不够狠厉，这种性格的人，在政治圈子里往往不被人们所看好。一般来说，类似马林科夫这样的人，即便是走到了联盟权力的巅峰，成为了全联盟的最高领导人，他对局势的掌控力度也是有限的，至少他不太可能成为斯大林同志那样的铁腕领导人。
身份证-五六③⑦四三陆七伍
而相比起马林科夫来，贝利亚无疑要果决的多，另外，他在党代会之前以及党代会召开过程中，通过各种途径所阐述出来的政治观点与立场，也明确表现出了与斯大林主义的不同，这在一定程度上帮他拉拢了一些党内有能力，具备远见卓识的人。在这方面，束手束脚的马林科夫显然是失了分的，这也令他在政治上陷入了被动的局面。
当然，最关键的一点是，除了马林科夫与贝利亚的分道扬镳之外，他们在政治派系的外部，还面临着来自赫鲁晓夫与布尔加宁的威胁，当马林科夫与贝利亚的政治盟友关系告一段落的时候，他们任何一方面对赫鲁晓夫、布尔加宁的压力时，都不具备优势。
所以说，在维克托看来，如果按照当前的局势发展下去，一旦斯大林同志在近两年内发生意外的话，马林科夫......当然，他肯定是仍旧能够接替斯大林同志的位置，成为联盟国家领导人的，毕竟通过刚刚结束的党代会，这一点已经在布尔什维克党内形成了某种形式上的共识，如果斯大林同志尸骨未寒，国家领导人就换位的话，那么很容易在党内、在联盟内部造成不良影响，人们会用阴谋论的观点来看待这个变故，认为克里姆林宫发生了政变，接替马林科夫上台的人就是政变的操纵者。换句话说，到时候不管是贝利亚还是赫鲁晓夫，他们即便是取代了马林科夫的地位，也会给人一种得位不正的印象。
维克托的观点是，如果马林科夫不能在斯大林同志出现意外之前掌控住大局，那么联盟的核心领导层将会出现持续的动荡，直到下一次全联盟党代会开幕，到了那个时候，试图将马林科夫赶下台的人，才会趁着党代会的机会，对马林科夫展开攻讦，动摇他国家领导人的地位，并在会议之后取而代之。
今年刚刚召开了全联盟十九大，按此推算的话，马林科夫应该还有五年的时间来做好准备，当然，这里的关键点，就是斯大林同志还能坚持五年，对于这一点，维克托真的不太看好，所以，他认为密切掌控斯大林同志健康状况，是一件非常重要的事情。
另外，梳理一下联盟核心领导层当前的状况，看看谁是马林科夫掌控局势的敌人。
毫无疑问，在五人小组中，除了斯大林同志之外，剩余的三个人都可以算作是马林科夫的敌人，当然，这里所说的敌人并不是阶级敌人，而是政治对手。
在这三个人中，布尔加宁的存在可以忽略不计——这个忽略不计不是说他对马林科夫没有威胁，而是如果没有了赫鲁晓夫的存在，仅以布尔加宁本人的力量，是无法撼动马林科夫政治地位的，最关键的一点是，布尔加宁这个人并不是一个意志多么坚决的人，他与赫鲁晓夫的政治结合，也不是因为两人有着共同的政治理念，其原因纯粹是两人在工作经历上有着太多的交汇点，从而在政治之外，形成了某种不错的私人关系。这种关系，是的布尔加宁在选择政治合作者的时候，没有必要，同时，也没有办法再去选择别人。
维克托可以确定的一点是，一旦赫鲁晓夫在政治斗争中失败，那么布尔加宁必然会第一时间选择与他切割，这是必然的。
因此，在马林科夫的前进道路上，真正的障碍就只有两个：赫鲁晓夫与贝利亚。
口口伍陸彡⑦④彡陸⑦伍
以维克托的眼光来看，在这两个人中，马林科夫首先要对付的，其实并不是赫鲁晓夫，而是曾经的盟友贝利亚。
维克托之所以将贝利亚看作是马林科夫的头号敌人，不，准确的说，是他自己将贝利亚看做了头号敌人。之所以如此，正是因为贝利亚在过去一段时间里所阐明的政治理念和观点，在维克托看来，这个试图与美国等西方国家改善关系，并且是以放弃对东欧各国的影响力来实现这一目的的家伙，就是一个彻头彻尾的右倾机会主义者。
另外，贝利亚在民族政策上的主张和立场，也令维克托非常的不满，在看来，如果贝利亚真正的上台，并且成为了联盟的最高领导人，那么苏联恐怕会在短短几年之后便分崩离析的。
没错，维克托的确有着很大的政治野心，他之所以支持马林科夫，是因为他希望能够在将来的某一天，接替马林科夫的位置，登上联盟最高领导人的宝座，按照自己的构想来绘制联盟的发展蓝图。除此之外，他之所以支持马林科夫，还是因为对方的政治理念以及立场倾向，与他个人的主张最为贴近，在这个基础上，等到将来的某一天，他即便是要执行自己的那一套，相对来说也是比较容易的。
换句话说，维克托政治野心在很大程度上，并不是单纯对权力的贪欲，更多的，他还是希望能够实现个人的政治抱负。
其实，对于类似维克托这样的国家高层领导人来说，他们对更多权力的索求，已经不再是为了个人的权力贪欲了，就像莫洛托夫，他之所以不觊觎联盟最高领导人的位置，而是甘于一直窝在外交部的一亩三分地上耕耘，就是因为他在国家的宏观问题上，没有属于自己的政治立场和观点，相对的，他也就没有冲击国家最高领导人宝座的动力。他就是喜欢做外交工作，而不喜欢抓总，不喜欢决定大政方针方面的东西。
而类似马林科夫、贝利亚以及赫鲁晓夫他们这样的人，都有着属于自己的政治立场和观点，他们都想在联盟推行属于自己的那一套东西，并且都认为只有自己所信仰的那一套才是对的，别人的都是错的。说白了，国家领导人的权位之争，其实就是国家的路线之争，谁胜了，谁就能决定联盟未来的道路怎么走。
维克托不认同赫鲁晓夫，原因是此人在民族问题上所推动的那一套是错误的，至少在维克托的眼里是错误的，如果赫鲁晓夫的民族政策长期贯彻下去，必然会对联盟的稳定造成影响，但是说实话，这种影响会有多大，维克托自己都不太清楚，至少在当前联盟强大的背景下，民族问题即便是恶化了，也不可能会而恶化到不受控的地步上，当问题出现的时候，联盟还有转弯的时间。
至于赫鲁晓夫所提出的其它观点和立场，维克托倒是不怎么反对，尤其是对方积极发展农业的立场，维克托还是比较赞同的。
但是贝利亚就不一样了，这家伙所选择的道路，已经与维克托的观点背道而驰了。
讨论群伍陸彡⑦④彡陸⑦伍
那些国际上研究苏联问题的专家们，都认为负责联盟情报工作的维克托是一个“鹰派”，其对外强硬的立场，甚至比联盟那些军方的将领都顽固。这种分析虽然维克托自己不太认同，但基本上还是符合事实的，唯一一点，就是维克托强硬不是对外，而是在针对美苏争霸的问题上，他的立场是强硬的。
因为对维克托来说，不仅仅是前世的历史认知，还是今生做情报工作所掌握的信息，都在时时刻刻的提醒他，苏美之间的对立立场是注定了的，它与意识形态无关，也与哪一方主动哪一方被动无关，它是由整个地球的科技发展水平决定的，可以说，当工业革命完成之后，这个地球上就逐渐容不下两个超级帝国了。所谓两超多强的局面，或许可以在短期内存在，但绝不可能在长期内一直延续下去，而且这两超绝对不可能和平相处，美苏之间便是这样一种状态。
贝利亚认为莫斯科应该主动缓和与华盛顿的关系，为此，他主张联盟放弃对东德的控制，他还主张联盟应该弱化对东欧各国的控制，收缩在南线的地缘政治影响力扩张。说白了，他的这种主张就类似于两名剑客在决斗的时候，一方为了避免决斗进行下去，就将自己的武器丢掉，张开双臂，将胸膛要害暴露给对方，从而换取对方的和解。